Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11136 Esas 2018/5691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... inkar tazminatının reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17.06.2005 tarihinde maktul ... sevk ve idaresindeki otomobille davacı yolcu olarak seyahat ederken davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı kamyonetle çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/95 E. Sayılı dava dosyasında davacının yolcu olarak bulunduğu araç sigortacısına ve sehven Güvence Hesabına karşı tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada ... Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınan rapor ile davacının % 21 oranında malul olduğunun belirlendiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurumu raporunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, aktüerya raporu ile 46.574,70 TL zarar hesaplandığını ve sehven açılan davanın reddedildiğini, bunun üzerine davalıya karşı ...... Müdürlüğü"nün 2014/1349 sayılı ... takip dosyasında ilamsız ... takibi yapıldığını ve davalı ... şirketi itiraz edilerek takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, alacak likit olduğundan davalının % 20 ... inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı def"inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacının davasının kabulü ile; Davalının ...... müdürlüğünün 2014/1349 sayılı takip dosyasında ödeme emrine yaptığı itirazın iptaline, alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm ... inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin karar yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacının işgöremezlik tazminat bedeline ilişkin alacak miktarı belirli (muayyen, likit) olmayıp,alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.