Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16241 Esas 2014/1685 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16241
Karar No: 2014/1685
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16241 Esas 2014/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası gereği kamulaştırma bedelinin tespiti ve malın idare adına tescili istenmiştir. Birleşen dava dosyasında ise, el atmanın önlenmesi talep edilmiştir. Mahkeme, asıl davayı kabul edip birleşen dava dosyasını reddetmiştir. Hüküm davalı ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise ilk olarak, davalı avukatının vekaletnamenin mahkemeye sunulmasına karar vermiştir. Ardından, buğdayın 2012 yılına ait üretim maliyet cetvelinde sulu şartlarda sulama ve işçilik giderlerinin \"0,00\" olarak belirtilmesi üzerine, bu cetvelin tüm masraf kalemlerini açıklayan şekilde sunulması için yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişen hükümleri olarak belirtilmiştir. Detaylı açıklama yapılmamıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16241 E. , 2014/1685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Davalı-birleşen dava davacısı ... birleşen dosyada el atmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Asıl dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak TC numarası .... olan ..."in gösterildiği ancak Avukat ... ..."a verilen vekaletnamenin .... TC numaralı Hüseyin Selek"e ait olduğu anlaşılmakla adı geçen davalının yukarıda adı geçen avukata verilen vekaletnamesinin ilgilisinden temini ile dosya içerisine konulması aksi halde mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."e yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-15/01/2013 tarihli ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü"nün ayrıntılı üretim giderleri çizelgesinde, bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan sulu şartlarda buğdayın 2012 yılı itibarıyla sulama ve işçiliği kısmında masraf "0,00" olarak belirtilmiş olup, buğdayın sulu şartlarda 2012 yılı itibarıyla (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle sulama giderlerini gösterir tüm harcama kalemlerini- açıklayan) şekilde veri cetvelinin ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü"nden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.