Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9851 Esas 2015/5219 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9851
Karar No: 2015/5219
Karar Tarihi: 02.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9851 Esas 2015/5219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda suç tarihi konusunda çelişkili beyanlar bulunduğu ve suç tarihine dair kesin bir kanıt olmadığı belirlenmiştir. Ayrıca mağdurenin suç tarihini değiştirip suçluya daha fazla ceza verilmesini sağlamak amacıyla farklı beyanda bulunabileceği ihtimali de bulunmaktadır. Bu nedenle, suçun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2013/9851 E. , 2015/5219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure 04.01.2010 tarihli kolluk beyanında arkadaşı Merve"nin tarihten bir buçuk yıl önce suça sürüklenen çocuk ... ile ..."in ilişkiye girdiklerini kendisine anlattığını ve ..."in olayından dört ay sonra kendisiyle ilk kez zorla cinsel ilişkiye giren ..."le, bu tarihten üç ay sonra ve 2009 yılı Temmuz ayında da isteyerek cinsel ilişkiye girdiğini ifade etmesine karşın mahkemedeki anlatımında ise ilk iki ilişkinin 2008 yılı Nisan veya Mayıs ayı ile Temmuz aylarında olduğunu ifade ederek suç tarihi konusunda çelişkili anlatımlarda bulunduğu, mağdurenin ilk anlatımına göre suç tarihinde onbeş yaşından büyük olacağı, suç tarihi konusunda şüphe olup bir kesinlik bulunmadığı, mağdurenin ..."in başka kız arkadaşı olduğunu öğrenip artık kendisiyle evlenmeyeceğini düşünmesi üzerine ailesine durumu anlatması nedeniyle babasının şikâyette bulunması şeklinde olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin suça sürüklenen çocuğun daha fazla ceza almasını sağlamak amacıyla suç tarihi konusunda farklı beyanda bulunma ihtimalinin olması ve tüm dosya içeriği karşısında ..."in mağdureyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir nedene dayalı olarak ilişkiye girdiğine dair yeterli delil bulunmaması ve suç tarihi konusunda oluşan şüphenin lehe yorumlanarak eyleminin TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup mağdurenin de hükümden sonra şikâyetten vazgeçtiği nazara alınarak mahkemesince bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.