16. Ceza Dairesi 2017/1504 E. , 2017/4723 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-2, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
A)Teşhis tutanakları ile kolluk araştırma tutanağına göre; sanığın PKK-KCK silahlı terör örgütünün şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YDG-H üyesi olduğu, bu kapsamda sanığın... ilçe merkezinde... Mahallesi dahilinde ve özellikle ... Sokak civarında aktif olarak saldırı eylemlerine katıldığı, ayrıca sanığın yanıcı-yakıcı nitelikte molotof kokteyli hazırlayarak kolluk kuvvetlerine ait araçlara saldırı düzenlediği, ... ilçesinde eylemlerde yüzünü kapatarak aktif şekilde katıldığına dair beyanda bulunan teşhis tanıklarının, mahkemede önceki anlatımlarını kabul etmemeleri ve PVSK 6. maddesindeki koşula uygun olmayacak şekilde fotoğraftan teşhis yaptırılması karşısında; CMK’nın 148. maddesinin 4. fıkrası gereğince, şüpheli veya sanığın kolluktaki anlatımlarının duruşmada tekrar edilmediği taktirde hükme esas alınamayacağı hususu gözetilerek, teşhis tutanaklarının ve kolluk araştırma tutanağında istihbarat amaçlı olan teyide muhtaç bilgilerin hükme esas alınamayacağı, ancak somut delillerle desteklenmesi halinde hukuki değer ifade edebileceği nazara alınarak;
1-Başka dosyanın sanığı konumunda olan ancak müdafii olmadan ifadeleri alınan teşhis tanıklarının ilgili dosyalarındaki aşama beyanlarına dair evrakın Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, dosyalarının akıbetinin araştırılması, beyanlarının hükme esas alınıp alınmadığının, olayı aydınlatacak başkaca beyanda bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi,
2-Söz konusu bölgede ölüm ve yaralamayla sonuçlanan; patlama veya silahlı çatışma meydana gelip gelmediği araştırılarak, varsa olay tutanağı da dosya içerisine eklendikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde,
Sanığın teşhis tutanakları ile kolluk araştırma tutanağında bahsi geçen vahim nitelikteki eylemlerinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
B)Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemenin "sanığın PKK-KCK silahlı terör örgütünün şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YDG-H üyesi olduğu, bu kapsamda sanığın... ilçe merkezinde Şehit ... Mahallesi dahilinde ve özellikle ... Sokak civarında aktif olarak saldırı eylemlerine katıldığı, ayrıca sanığın yanıcı-yakıcı nitelikte molotof kokteyli hazırlayarak kolluk kuvvetlerine ait araçlara saldırı düzenlediği, eylemlerde yüzünü kapatarak aktif şekilde katıldığı," şeklindeki kabulünün TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olmasına rağmen örgüt üyeliği suçundan karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMK"nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
