Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35214
Karar No: 2015/3094
Karar Tarihi: 18.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35214 Esas 2015/3094 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/35214 E.  ,  2015/3094 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/148819
    MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2014
    NUMARASI : 2012/1417 (E) ve 2013/789 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    24.12.2013 tarihli kararın, vekaletname ile sanığın savunmasını üstlenmiş olan avukat M.Y"a 16.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak adı geçen avukatın kararı temyiz etmediği, gerekçeli kararın sanık Atakan"a 27.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 29.01.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu, mahkemece sanığın avukatına yapılan tebligat işlemi esas alınarak süresinden sonra başvurulduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair 05.02.2014 tarihli kararın 06.02.2014 tarihinde mahkeme kaleminde sanığa tebliğ edildiği,
    Belirtilen aşamalardan sonra 06.02.2014 tarihinde mahkemece yeni bir ek karar verilerek sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 51/2. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, sanığın ise 06.02.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu, temyiz isteminin reddine dair 05.02.2014 tarihli ek kararı temyiz etmediği, böylece temyiz isteminin reddine dair ek kararın kesinleştiği anlaşılmakla;
    Hükmün kesinleşmesinden sonra verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü Atakan"ın

    başvurusunun İTİRAZ olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi