Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10315 Esas 2016/3788 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10315
Karar No: 2016/3788
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10315 Esas 2016/3788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukatın görevini kötüye kullanması suçundan soruşturma açılmış, ancak son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, avukatın asliye ceza mahkemesinde görülen davada müdafilik yaptığı halde bazı duruşmalara katılmadığı iddiasıyla son soruşturma aşamasında bulunması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 309. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
CMK'nın 150/1. maddesi, müdafinin tayin edildiği durumlarda tüm oturumlara katılma yükümlülüğünü belirtirken, 188/1. maddesi, zorunlu müdafiin kabul edilmesi durumunda müdafinin tüm oturumlara katılma zorunluluğunu belirtmektedir. CMK'nın 309. maddesi ise, kararın usul ve esas yönünden bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/10315 E. , 2016/3788 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebiyle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/05/2014 tarihli ve 2014/78820 soruşturma, 2014/30638 esas, 2014/1402 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2014 tarihli ve 2014/273-252 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde...Barosunda kayıtlı Avukat ...’in, tehdit ve hakaret suçlarından.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1652 esas sayısına kayden görülen kamu davasında yargılanan ... ve ..."a ... Barosu Başkanlığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/1. maddesi uyarınca müdafi tayin edildiği ve aynı Kanunun 188/1. maddesi gereğince de zorunlu müdafıliğin kabul edildiği durumlarda müdafiîn tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu hâlde, bahse konu davanın 13/12/2012 ve 16/04/2013 tarihli oturumlarına mazeret bildirerek, 24/09/2013 tarihli duruşmaya ise kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın katılmayarak sanıkların savunmalarının alınamamasına ve böylelikle yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 01/09/2015 gün ve 94660652-105-34-3802-2015-17814/57547 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/06/2014 tarihli ve 2014/273-252 sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.