Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2072 Esas 2015/186 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2072
Karar No: 2015/186
Karar Tarihi: 08.01.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2072 Esas 2015/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme tarafından verilen kararda beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm fıkrasına \"kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2,000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/2072 E. , 2015/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Hükmün, sanık müdafiince beraatine karar verilen müvekkili lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2,000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.