MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı düzenlenen faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalıdan 11.210 TL.lik bir fatura ile alacaklı olduğu, raporda belirtildiği üzere 2.409.68 TL.tutarındaki hatalı üretime konu mal nedeni ile düzenlenen iade faturalarında yer alan diğer tutarların sözleşme hükümlerine uymadığı gerekçesiyle, davalının.....İcra Müdürlüğü’nün 2013/16065 sayılı takibe yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 13.033.91 TL.üzerinden devamına, taleple bağlı kalınarak, 11.210 TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına, fazla talebin reddine, % 20 oranında 2.606,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.