Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/30
Karar No: 2010/96
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/30 Esas 2010/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, ödenen primlerin belirli tarihler arasında sayılması ve Bağ-Kur süresine eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz talebi davacı vekili tarafından feragat edilmiştir. Mahkeme, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunu belirlemiş ve aksine Kurum işlemini iptal etmiştir. Temyiz edenin tüm itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 2925 sayılı Kanun'un 19. maddesi, 506 sayılı Kanun'un 78. maddesi ve 1086 sayılı Kanun'un 438. maddesi yer almaktadır.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/30 E.  ,  2010/96 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, ödenen primlerin 16.8.1982- 1.1.1983, 1.6.1983- 22.3.1985 ve 8.4.1994-1.11.1994 tarihlerini kapsayan sürelerine sayılmasına ve 15.3.1977 tarihinden başlayan Bağ-Kur sürelerine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Davacının 16.08.1982-25.02.1986 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksine Kurum işleminin iptaline, fazla istemin reddine dair, Mahkemece verilen 04/11/2008 tarihli karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 29.12.2009 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
    2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi