MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın, doğrudan gelir desteği almak isteyen katılanın onaylanmak üzere getirdiği çiftçi kayıt sistemi belgesini, ... Bakanlığı müfettişlerinin tespitine rağmen imzalamayıp mağduriyetine neden olarak görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın savcılık ifadesinde söz konusu yerin katılana ait olduğunun Kaymakamlıkça tespit edildiği ve katılanın destekleme aldığını beyan etmesi karşısında, belgedeki sanığa ait imza eksikliğinin ne şekilde ve ne zaman giderildiğinin, katılanın 2010 yılı için doğrudan gelir desteği alıp almadığının, sanık hakkında aynı suçtan benzer eylemleri nedeniyle davalar açılıp açılmadığının araştırılması, benzer davaların olması halinde suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceğinden davaların birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin tespitinden sonra, eylem nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere menfaat sağlanması unsurlarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin de denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.