Esas No: 2021/19242
Karar No: 2022/8309
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19242 Esas 2022/8309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişinin cep telefonunu istemesine rağmen almayınca yumruk atarak alıp kaçmış ve bu eylemi nedeniyle yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri dikkate alınarak verilen kararda, temyiz istemine ilişkin sebep hukuki değildir ve isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar hukuka uygun bulunmuştur.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz istemlerinin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini belirtirken; 294. maddesi temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceğine vurgu yapar. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın belirli hususları inceleyebileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığı ve sanığa zararı gidermesi için ek süre verilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ... ...'ın yanına gelerek müzik dinlemek için cep telefonunu istediği, ancak katılanın telefonu vermemesi üzerine yumruk atarak telefonu alıp kaçtığı, katılanın alınan doktor raporuna göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
