Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/767 Esas 2015/180 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/767
Karar No: 2015/180
Karar Tarihi: 07.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/767 Esas 2015/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin borçlu olduğu ve kendisinin lehdarı olduğu bir senedi sahte olarak düzenleyip icra takibine konu ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, savunmasında suçu işlemediğini iddia etmiş ve müştekinin beyanlarıyla savunmasını desteklemiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporlar ve yurtdışına giriş çıkış tarihlerinin araştırılması sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığı suçlu bularak cezalandırmıştır.
Kararda, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarını gerektirdiği vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlüler için hak yoksunluklarının sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği uyarısında bulunmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/767 E. , 2015/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1 - Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2009 tarihli iddianamesi ile, sanığın, müştekinin borçlu, kendisinin de lehdarı olduğu 24.08.2007 tanzim tarihli bonoyu sahte olarak düzenleyip icra takibine konu ettiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, işi gereği sık sık Hollanda"ya gidip geldiğini, müşteki ile yurt dışında tanıştığını, 2007 yılında yine yurtdışında bulunduğu sırada müştekinin kendisinden borç para istediğini, suça konu senedi vermiş olduğu borç para karşılığında müştekinin yanında imzalayıp kendisine verdiğini, müştekinin olay tarihinden öncesine ait imza örneklerinin incelenmesini istediğini ifade etmesi, müştekinin de beyanında, Hollanda"da yaşadığını ve sanıkla burada tanıştığını belirterek kısmen savunmayı doğrulaması karşısında, öncelikle senedin tanzim tarihi itibariyle sanık ile müştekinin yurtdışına giriş çıkış tarihlerinin araştırılması, müştekinin resmi kurumlardaki 24.08.2007 tarihinden öncesine ait yeterli miktarda imza ve yazı örneklerinin temini ile suça konu bonodaki borçlu imzası ile ön yüzündeki rakam ve yazıların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması suretiyle toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
2- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.