İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1746 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1746
Karar No: 2020/952
Karar Tarihi: 24.02.2020

İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1746 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin izinsiz hint keneviri ekmesi suçundan mahkum olduğu bir davada hüküm verdi. Tüm deliller ve savunmaların dikkate alındıktan sonra, sanığın suç işlediği tespit edildi ve doğru yaptırımlar belirlendi. Ancak, mahkeme kararında 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsadere yapılmaması ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesi yapılmaması nedeniyle karar, bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri aşağıdadır:
- 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 54/1. maddesi
20. Ceza Dairesi         2019/1746 E.  ,  2020/952 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : İzinsiz hint keneviri ekme
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/2407 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    2-)Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmının 1. paragrafında “... TCK"nun 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkartılarak yerine "...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" şeklinde ibarenin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.