Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1725 Esas 2019/2441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, Kurumun 18.09.2014 tarih ve ...numaralı emeklilik işleminin iptaline, iptal nedeni ile Kuruma yersiz ödeme borcu bulunmadığının, kendi adına bağımsız çalışmasının olmadığının ve bu nedenle Bağ-Kur kapsamında olmadığının ve prim borcu bulunmadığının tespitine, iptal edilen emeklilik talebinin kabulü halinde tahakkuk eden emekli maaşlarının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.