Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10071 Esas 2020/699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10071
Karar No: 2020/699
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10071 Esas 2020/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların camideki abdest alma yerinde bulunan 4 adet musluk ile 8 adet bataryayı çalmaları suçunu oluşturduğu gözetilmeden, farklı bir maddeye göre hüküm kurulduğunu belirtmiş ve bu noktada yanılgıya düşüldüğünü ifade etmiştir. Müştekinin suç nedeniyle oluşan zararının tam karşılanıp karşılanmadığı ve ne zaman giderildiği konusunda çelişki olduğu belirlenip açıklığa kavuşturulmadığı için hükümde eksiklik olduğu vurgulanmıştır. Suça sürüklenen çocuklar için TCK'nın 142/1-a ve 143 maddeleri uyarınca hükmolunan ceza, kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Ancak, çocukların ceza sorumluluğu olmayan olduğu dikkate alınmadan, Çocuk Koruma Kanunu'na atıf yapılmadan danışmanlık tedbiri uygulanması kararı verilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 142/1-a, 142/2-h, 143, 168, 31/3; Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a, 11. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/10071 E. , 2020/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların, caminin içerisindeki abdest alma yerinde bulunan 4 adet musluk ile 8 adet bataryayı çalması şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Müştekinin 22/04/2015 tarihli duruşmada,suça sürüklenen çocuk ..."ın annesinin zararı giderdiğini fakat suça sürüklenen çocuk ...’in zararı gidermediğini beyan etmesi karşısında;müştekiden suç nedeniyle oluşan zararının tam olarak karşılanıp karşılanmadığı ve ne zaman giderildiği çelişkiye yer bırakmayacak şekilde sorularak bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre, kısmi iade gerçekleştiğinin tespiti halinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 168 maddesinin; tam iade gerçekleştiğinin tespiti halinde ise suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 143 maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden cezai sorumluluğu olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.