Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6937 Esas 2021/8380 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6937
Karar No: 2021/8380

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6937 Esas 2021/8380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir ipotekin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasına bakmıştır. Davalı banka tarafından temyiz edilen davada, temyiz incelemesi duruşmalı yapılması istenilmiştir. Duruşma için belirlenen tarih gelindiğinde temyiz eden QNB Finansbank A.Ş. vekili ve karşı taraf davacı avukatı hazır bulunmuştur. Tarafların konuşmasının ardından işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması kararlaştırılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillere, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, vekalet ücreti davalı bankadan alınarak davacıya verilecek, onama harcı temyiz edene yüklenecek ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacak şekilde karar verilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İpoteğin Kaldırılması hakkında 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Aile Konutu Şerhi Konulması hakkında Türk Medeni Kanunu madde 233, Temyiz Harçları hakkında 492 sayılı Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/6937 E. , 2021/8380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.05.2021 günü temyiz eden QNB Finansbank A.Ş. vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı bankadan alınarak ..."ya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.10.11.2021 (Çrş.)