Esas No: 2019/353
Karar No: 2019/324
Karar Tarihi: 11.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/353 Esas 2019/324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, çek hamili davacının çek sorumluluk bedelini talep etme hakkına sahip olması ve davalının bu bedeli ödememiş olması nedeniyle davacının icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildi. Davalının istinaf başvurusu, dava değerinin 1.600,-TL olması sebebiyle usulden reddedildi. Hükmün kesin olduğu kararlaştırıldı ve davalının harçtan muaf olduğu belirtildi. Davacıya, harcamalarının davalıdan alınarak ödenmesine karar verildi. Kanun maddelerini aşağıda bulabilirsiniz:
- HMK'nun 341/2 ve Ek1. Maddesi'ne göre 1.1.2018'den itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
- HMK 346/1, istinaf başvurusunun usulünü düzenler.
- HMK 362(1)-a, kararın kesinliğine ilişkin hükümler içerir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/353
KARAR NO : 2019/324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2018
NUMARASI : 2018/672 Esas 2018/1350 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2019
İlk Derece Mahkemesi; çek hamili davacının çek sorumluluk bedelini talep etme hakkına sahip olması ve davalının ibraz sırasında bu bedeli ödememiş olması nedeniyle davacının icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.Dava değeri 1.600,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.600,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 39,-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
