Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/21353 Esas 2016/4414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... vekili tarafından 19.01.2016 tarihinde temyiz edilmiş, sonrasında 19.01.2016 tarihinde verilen ek dilekçe ile de incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de, duruşma için dosyada pul çıkmadığı gibi, duruşma isteği yasal temyiz süresi geçtikten sonra sunulan dilekçe ile talep edildiğinden, duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2016 (Salı