Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6039 Esas 2015/6573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakan babası ...."ın kayden maliki olduğu çekişme konusu 477 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın adının sehven “..” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın adının “..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki; eksikliğin tamamlatılması yoluyla getirtilen belgelerden çekişme konusu 477 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 369 parselin kadastro tespit tutanağında ve bu parselin hükmen tesciline dayanak teşkil eden ..Kadastro Mahkemesi"nin 1989/439 esas sayılı kararında tapu malikinin “1932 doğumlu ..oğlu .. ” olduğunun belirtildiği, davacının kardeşi olan ...."ın ise nüfus kayıtlarının incelenmesinde; doğum tarihinin .. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.03.1950 tarihli ve 27-73 sayılı kararı ile 1932 iken 1936 olarak düzeltildiği görülmektedir.
Hal böyle olunca; davacının kardeşi olan düzeltmeyle 1936 doğumlu ...."ın dinlenilmesi, taşınmazda mülkiyet iddiasının olup olmadığı hususunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.