Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10576
Karar No: 2018/5679
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10576 Esas 2018/5679 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/10576 E.  ,  2018/5679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ve birleşen davalarda maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili; asıl davada, 08/10/2004 tarihinde sürücü ... idaresindeki ve ..."a ait minibüs ile ... yönetimindeki plakasız mobiletin çarpışması sonucu, mobiliyet sürücüsü ... ile mobilette bulunan...ve ..."nın vefat ettiklerini, müteveffa ... mirasçıları olan eş ...ve oğlu ... için 500,00’er TL maddi, 1.000,00’er TL manevi tazminat ile annesi ... için 750,00 TL, babası ... için 750,00TL, kardeşleri ...,... ve ... için 500,00’er TL manevi tazminatın, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/349E.-562K. sayılı dosyasında, müteveffa...mirasçıları olan anne İklime ve baba ...için 500,00’er TL maddi, 1.000,00’er TL manevi tazminat ile, kardeşler ..., ..., ... ile ... için 500,00’er TL manevi tazminatın, birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/358E.-581K. sayılı dosyasında, müteveffa ... mirasçıları olan bab İsmail için 1.000,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminat ile kardeşler ..., ..., ..., Şenol, ile Halil için 600,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/349 Esas ve 2005/562 Karar sayılı dosyası yönünden; davalı ... Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... (...)"e verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/358 Esas, 2005/581 Karar sayılı dosyası yönünden; davalı ... Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."ya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."ya verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."ya verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... "a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... Kaya"ya verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...ya verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/377 Esas Sayılı olup, Mahkememize intikal eden dosya yönünden; davalı ... Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... oğlu ..."e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, ..."in maddi tazminat talebinin reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... oğlu ..."e verilmesine, 500 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 750,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 750,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı Muris ..."in babası olan ...oğlu ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 174,45 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi