Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20535 Esas 2010/92 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20535
Karar No: 2010/92
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20535 Esas 2010/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karayollarının çalışma günlerinin kendisine ait olduğunu ve bunun tespit edilmesini talep etti. İş Mahkemesi, davacının talebini reddetti. Davacının temyiz başvurusu üzerine yapılan bir rapor ve dosyadaki deliller incelendikten sonra, davacının çalışmalarının yaşlılık aylığı mukteza tablosunda gösterildiği anlaşıldı. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı da temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri olarak, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması ve temyiz harcı ve temyiz başvurma harcının yükletilmesi şeklinde belirtilmiştir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20535 E. , 2010/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Karayollarının ekteki çizelgesinde gösterilen çalışma günlerinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çalışmaların davacının yaşlılık aylığı mukteza tablosunda gösterildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcı ile 60.00-TL temyiz başvurma harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.