Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23249 Esas 2015/574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2010/554-2012/382

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılardan A.. Ç.."e usulüne uygun olarak 04.05.1981 tarihinde kamulaştırma işlemi bizzat tebliğ edilmiştir. Bu durumda; mahkemece, kamulaştırma krokisi taşınmaza aplike edilmek suretiyle kamulaştırılan taşınmaz ile fiilen elatılan taşınmazın aynı yer olduğunun anlaşılması halinde bu davacı yönünden, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Karar başlığında davacı Mustafa kızı H.. Ç.. (Öncü) yerine sehven 19825183782 TC nolu H.. Ç.."in yazılması,
Doğru olmadığı gibi,
4-Birleştirilen davanın davacısı, karar tarihinden sonra vefat etmiş olan Hüseyin Çelik mirascılarının dosyaya vekaletlerinin sunulmuş olması nedeniyle bu mirasçıların karar başlığında adlarının yazılması gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.