Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10610 Esas 2018/5677 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10610
Karar No: 2018/5677
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10610 Esas 2018/5677 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/10610 E.  ,  2018/5677 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacılar vekili; 09.12.2012 tarihinde müvekkillerinin oğlu ..."in geçirdiği trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, ölen ..."ın kaza tarihinde 29 yaşında olduğunu, davacıların salt mirasçı sıfatı ile değil destekten yoksun kalan 3. kişiler olarak bu davayı açtıklarını ve ölenin kazadaki kusurunun davacılara yansıtılamayacağını bildirerek belirlenecek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; davacıların taleplerinin ... poliçesi dışında olduğunu, müteveffanın kazada kusurlu olduğunu bu nedenle kendilerine dava açılamayacağını,emsal ... Kararlarında da sürücünün tam kusuru ile gerçekleşen kazalarda sigortacıya rücu edilemeyeceğinin belirtildiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 21.432,73 TL, davacı ... için 23.952,23 TL olmak üzere toplam 45.384,96 TL maddi tazminatın dava tarihinde itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.072,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.