6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7006 Esas 2019/269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, mahkemenin gerekçeli kararında temyiz süresini 15 gün olarak göstermesi sonucu sanıkların yanıltılmış olmaları nedeniyle temyiz talepleri süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında kazanılmış hak sebebiyle önceki hükümle verilen sonuç cezaya (500 TL + 80 TL = 580 TL APC"na) doğrudan hükmetmek gerekirken, önce sonuç (25 Gün) hapis cezasına hükmedilip ardından aynı miktar üzerinden paraya çevrilerek, sonuç cezaya dolaylı olarak ve 80 TL adli para cezası nazara alınmadan, eksik ceza tayini aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- TCK"nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
2-Yed"iemine alınmayan motorlu testere ile suçta kullanılan at yerine at arabasının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerden TCK"nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak sanık ..."a ilişkin hükme ""Sanığa verilen hapisten çevrili adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi gereğince birer aylık taksitler halinde 10 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilip, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında C.Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına,"" ve sanık ..."e ilişkin hükme "Sanığa verilen hapisten çevrili adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi gereğince birer aylık taksitler halinde 5 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilip, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında C.Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına,"" cümlesinin eklenmesi, müsadere fıkrasından motorlu testere ibaresinin çıkarılması ve at arabası ibaresi yerine "atın" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.