MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince,... İl Sağlık Müdürlüğü’nce görevlendirilen vekilin, vekâletname aranmaksızın katılanı temsile yetkili olduğu ve temyiz başvurusunu da duruşmada vekili sıfatıyla yer aldığı katılan adına yaptığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... adına İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... adına İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Katılanın aşamalarda ısrarla, sanığın diğer sanık ... ile birlikte kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık ...’in ifadesinde, sanığın katılana “sandalyeyi belinde kırarım” şeklinde söz söylediğini belirtmesi ve sanığın da kolluk aşamasında, katılana “doktorsun sen akıllı ol işine bak” dediğini ve sandalyeyi işaret etmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında, sözü edilen anlatımlar diğer tüm kanıtlarla birlikte tartışılıp, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yalnızca tanık ...’ın ifadesi değerlendirilerek yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... adına İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.