Esas No: 2021/12632
Karar No: 2022/8369
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12632 Esas 2022/8369 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin verdiği karar, bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkindir. Sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca verilen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 03.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.07.2011 tarihi itibariyle durduğu ifade edilmiştir. Kararda, sanığın denetim süresi içindeki suçu 08.10.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirtilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: \"Mala zarar veren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Zamanaşımı süresi işlemediği h
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.07.2011 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 08.10.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 03.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
