Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23934 Esas 2014/11472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 32/2 maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi sırasında, tedbirin süresi tereddüte sebep olacak şekilde "ceza süresini aşmamak kaydıyla" şeklinde ifade edilmişse de, anılan yasa maddesi metninde hükmedilecek tedbir süresinin kesin bir şekilde "verilen sonuç ceza ile aynı olma" koşuluna bağlandığı ve gerekçeli kararda tedbirin daha kısa süre ile hükmedildiğine dair başkaca da bir ifade de bulunmadığı görülmekle, sanık hakkında hükmedilen güvenlik tedbiri süresinin ceza miktarı ile eşit şekilde olduğu anlaşıldığından tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.