Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5287 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanları babası .... ve babaannesi .... ile halası ...."ın kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 1594, 1596, 1597 ve 1599 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakan babasının adının sehven “...” olarak yazıldığını, ayrıca babasının, babaannesinin ve halasının soyadlarının “....” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında . hakkındaki davasından feragat etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; ...yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer istekler bakımından iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.