Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11536 Esas 2014/9729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11536
Karar No: 2014/9729
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11536 Esas 2014/9729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte banka kartı bulundurma ve kullanma suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçun mağdur banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden ceza uygulaması yapılmış ve hükümlerde belirlenen adli para cezasının gün sayısı alt sınırdan uzaklaşarak belirlendiği, ancak hapis cezalarının alt sınırdan tayin edildiği belirtilmiştir. Bu noktada yasal düzenlemelere uygun bir ceza verilmemesi sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/3(iki kez) ve 245/2 maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2013/11536 E.  ,  2014/9729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3(iki kez) ve 245/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sahte banka kartı bulundurma ve kullanma suçlarının mağdurunun kart bilgilerinin ait bulunduğu bankalar olduğu ve atılı suçun mağdur banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK.nun 245/3. maddesi gereğince kurulan hükümlerde adli para cezasının belirlenmesine esas alınan gün sayısı hükmün gerekçesine uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde hapis cezalarının alt sınırdan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.