Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/593 Esas 2016/1353 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım atanmasına ilişkin davada Karşıyaka 2. Sulh Hukuk ve İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kayyım atanmasına ilişkindir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün ikametgah adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, küçüğün “... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... .../...”adresinde ... ... ve ... ... ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... ... ... Çocuk Yuvası Müdürlüğünün 24.11.2014 tarihli çocuk teslim tutanağı ve ... ve ... ... Bakanlığı ... ... Genel Müdürlüğü ... ... ... ... ... İzleme Raporlarından küçüğün “... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... .../...”adresinde ... ... ve ... ... ile birlikte yaşadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.