Esas No: 2021/12188
Karar No: 2022/8440
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12188 Esas 2022/8440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri vererek kararını temyiz etti. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü, olağan zamanaşımı sürelerinin dolması nedeniyle bozuldu ve davalar düşürüldü. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin yasaya uygun olduğu ancak suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerine gözetilmeden mahkumiyet hükmü verildiği için bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/2, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nin 116/4, 31/2 maddeleri) 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıl olan olağan zamanaşımı sürelerinin, hükmün verildiği 4.5.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 11.3.2016 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, “Yaptığım suçtan pişmanım isterlerse maddi zararlarını karşılarım” şeklinde beyanında bulunduğu anlaşılmakla, zararı gidermesi için makul süre verilip, ödeme yeri de gösterilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
