Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3157 Esas 2020/3989 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3157
Karar No: 2020/3989
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3157 Esas 2020/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla sanık hakkında verilen hükmün incelenmesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve sanığın eyleminin saptandığı sonucuna varmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında \"esrar maddesinin\" ibares

20. Ceza Dairesi 2019/3157 E. , 2020/3989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yasa yoluna ait yeterli bilgileri de içeren kısa kararın 16/12/2014 tarihinde geçerli tefhim olunmasına rağmen, sanık bir haftalık süre geçtikten sonra 12/01/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “... esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı tarafından alınan şahit numunelerin" şeklinde ibarenin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.