Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1912 Esas 2016/2934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 32.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 38.400 TL adli para cezası ve TCK"nın 204/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılana daha önce verdiği başka bir çekin sahte çıkması üzerine diğer sanık ... tarafından düzenlenen ve ciro edilen suça konu 05.10.2008 tarihli ve 19.200 TL tutarındaki çeki alıp ciro ederek katılana verdiği, önceki borcun mahsup edilmesi ile suça konu çek karşılığında katılandan 14.700 TL para aldığı, çekin bankaya ibrazında çek sahibinin rızası dışında elinden çıktığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerinin, sorgusunda beyan ettiği adresine 09.07.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın ve sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 18.08.2015 ve 20.08.2015 tarihlerinde temyiz inceleme başvurusunda bulundukları anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 20.08.2015 gün ve 2014/131 E., 2015/217 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan beyanına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çekin sanık ..."ın sahte olarak oluşturulduğunun ve tahsil etmesi için sanık ..."a verildiğinin, ..."ın da borcu nedeniyle çeki ciro ederek katılana verdiğinin anlaşılması karşısında, ..."ın çekin sahte olduğunu bilerek hareket ettiğine ve atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.