Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/525 Esas 2020/1777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin S.S ... Konut Yapı Kooperatifi"nden olan alacağının tahsili amacıyla Denizli 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2031 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibi devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olmadığını, kooperatifin yeniden ihyası gerektiğini ileri sürerek, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Asli müdahil şirket temsilcisi, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi"nden alacakları olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Denizli 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/4779 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin devam ettiğini ileri sürerek, katılma talebinin kabulü ile kooperatifin ihyasını istemiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün koperatifin tasfiyesi üzerine yasadan kaynaklı yükümlülüğü olması nedeniyle kooperatifin terkin kaydını yaptığını, işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ve ... temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.02.2016 tarih 2015/5080 E. 2016/1044 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; davaya konu SS ... Konut Yapı Kooperatifinin davacı ve asli müdahilin dosyaları ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere SMMM ..."un atanmasına karar verilmiştir
Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ile ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ile ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi