Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4892 Esas 2021/20590 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4892
Karar No: 2021/20590
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4892 Esas 2021/20590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Müştekinin beyanı ve görgü tespit tutanağına göre suça konu yerin iş yerinden bağımsız ve yalnızca eşyaların muhafaza edilmesi amacına hasredilmiş bir depo olup olmadığı anlaşılamadığı için sanıkların hukuki durumunun tayini eksik incelemeyle yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesiyle ilgili bir neden belirtilmemiştir. Kanunun 58. maddesi, tekerrüre esas hükümlülüğün uygulanmayacağı halleri düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/4892 E. , 2021/20590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin beyanı ve aynı tarihli görgü tespit tutanağında, olay yerinin "depo" olarak belirtilmiş olması karşısında; suça konu yerin iş yerinden bağımsız ve müştemilat dahilinde olmayan, yalnızca eşyaların muhafaza edilmesi amacına hasredilmiş bir depo olup olmadığının da anlaşılamaması karşısında, bahse konu yerin depo niteliğinde bulunup bulunmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafiilerin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.