Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5379 Esas 2021/23008 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5379
Karar No: 2021/23008
Karar Tarihi: 16.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5379 Esas 2021/23008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanığın TCK 58. maddesi uygulanmaması gerektiği belirtildi. Mahkumiyet hükümleri eksik ceza tayini yapılarak, sanık hakkında ONAMA kararı verildi.
Kasten yaralama suçuyla ilgili ise, cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olmasına rağmen, ayrı bir suç olarak değerlendirilmediği için yasaya aykırı olarak hüküm kuruldu. Bu nedenle, temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 58, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/5379 E. , 2021/23008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eyleminden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay günü sanığın, eski sevgilisi ... ile arkadaşı ..."un bulunduğu aracın arka koltuğuna binerek, katılan ..."nin boğazına bıçak dayayıp sürücü koltuğundaki ..."den de aracı ormanlık alana sürmesini istediği, araçla bir süre ilerledikten sonra ..."nin aracı ana caddeye doğru sürmesi üzerine sanığın el frenini çekmesinden sonra sanık ile katılan ... arasında araç içerisinde meydana gelen boğuşma sırasında katılan ..."nin yaralandığı olayda, neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikte bulunmayan kasten yaralama fiilinin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olup ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412. sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.