Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31840 Esas 2021/1340 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31840
Karar No: 2021/1340
Karar Tarihi: 15.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31840 Esas 2021/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tarımsal faaliyetlerde bulundukları arazilere, doğrudan gelir desteği başvurusu yaparak nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonunda, mahkeme sanıkların suça konu arazilerde tarımsal faaliyette bulundukları ve suçu işlemediklerine dair savunmalarını doğrulayan delillerin bulunduğu gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Karar, temyiz edilerek incelenmiş, ancak beraat hükmünün kanuna aykırı olmadığına ve eylemin suç teşkil etmediğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi: \"Dolandırıcılık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\"

15. Ceza Dairesi 2017/31840 E. , 2021/1340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık kullanma suçundan sanıklarının beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., eşi sanık ... ve kardeşi ..."ın iştirak halinde malik oldukları Çorum İli Mecitözü İlçesi Konaç Köyünde bulunan 102, 103, 109, 599 ve 651 parsel sayılı taşınmazlarda tarımsal faaliyetlerde bulunmalarına karşın 2005, 2006, 2007 yılında doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunarak sanık ..."ın 150,75 TL, sanık ..."ın 972,85 TL, sanık ..."ın 886,16 TL doğrudan gelir desteği ödemesi alarak, nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların suça konu arazilerde tarımsal faaliyette bulundukları ve üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, dinlenen bir kısım tanıkların sanıkların savunmalarını anlatımlarıyla doğrulaması, keşif işlemi, keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişinin beyanları, keşif sonrası tanzim edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, miras yoluyla intikal eden taşınmazlara iştirak halinde malik olmaları, ayrıca İlçe Tarım Müdürlüğü"nün sanıklar tarafından doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma, yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunması, sanıkların İlçe Tarım Müdürlüğü’nün denetleme olanağını ortadan kaldıran hileli herhangi bir davranışlarının bulunmadığın anlaşılması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.