15. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/724 Karar No: 2018/670
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/724 Esas 2018/670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu üzerine yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği belirlenmiştir ve tarafların avukatları dinlenmiştir. İstinaf incelemesi sınırlı olarak yapılmış ve bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. maddesi kamu düzenine aykırılık halleri resmen gözetilerek inceleme yapılacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, duruşma vekâlet ücretinin alınarak davacıdan davalıya verilmesi ve temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınması da kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri HMK 355, 302/5 ve 373 olarak gösterilmiştir.
15. Hukuk Dairesi 2017/724 E. , 2018/670 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... . arasındaki davadan dolayı ..... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinin 02.12.2016 gün ve 2014/82-2016/748 sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi"ne istinaf başvurusu üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nca verilen 14.02.2017 gün ve 2017/109-2017/82 sayılı başvurunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.02.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.