7. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/649 Karar No: 2016/3212 Karar Tarihi: 15.02.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/649 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2016/649 E. , 2016/3212 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 05/11/2015 tarihli ek kararın, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece, davacının davasının kabulüne dair 18.09.0215 tarih ve 2014/659 E.-2015/399 K. sayılı kararı ile davacının fazla mesai alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından 02.11.2015 tarihinde kararın tebliği üzerine 04.11.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece 05.11.2015 tarihli ek kararla davalı vekilinin süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı vekiline 17.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, bunun üzerine davalı vekilince 18.11.2015 tarihinde ek karar temyiz edilmiştir. Mahkemece davalı ... Belediye Başkanlığı’nın temyiz talebinin tefhimden itibaren 8 gün içinde yapılmadığı gerekçesi ile 05.11.2015 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ise de, karar 6100 sayılı HMK"nun 297 ve devamı maddelerine göre tüm unsurları ile tefhim edilmediğinden temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlamasına, davalının gerekçeli kararın 02.11.2015 tarihinde tebliğ üzerine yasal 8 günlük süre içinde kararı temyiz etmesine göre temyiz talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı hatalı olduğundan mahkemenin 05.11.2015 tarihli ek kararı bozularak ortadan kaldırılmalı, davalı ... Belediye Başkanlığı’nın 18/09/2015 tarihli karara yönelik temyiz talebi esastan incelenmelidir. 2) Davalının 18.09.2015 tarihli karara yönelik temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmelidir. SONUÇ: Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin 05.11.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin kabulü ile ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, davalının 18.09.2015 tarihli karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile 18.09.2015 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.