MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "muristen kalan taşınmazların paylaşılmadığı veya iştirak haline son verilmediği takdirde mirasçılardan biri ya da birkaçının .... kişilere yaptıkları satışların geçersiz olduğu, buna karşın somut olayda aynı murisin mirasçıları arasında pay satışı yapıldığı, bu halde de bir mirasçının diğer mirasçıya yaptığı pay satışının yazılı olmak koşulu ile geçerli sayılacağının Medeni Kanun’un 612. maddesi ile ....05.1985 gün ve 215 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Genel Kurulu kararı gereği olduğu, somut olayda da içeriğine karşı çıkılmayan miras payı devrine ilişkin yazılı sözleşmelerin geçerli olduğunun kabulünün gerektiği, bu tür uyuşmazlıklarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesinde tapu dışı satışların geçerliliği için öngörülen ... yıllık sürenin uygulama yerinin bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafın dayandığı senetler üzerindeki tanzim tarihlerinin değiştirildiğinin var sayılması halinde bile bu hususun sonuca ve olaya etkili olmadığı, bunun yanında sonradan satışın bozulduğuna dair savunmanın da kanıtlanamadığı açıklanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken tapulu taşınmazda tapu dışı satış ile kadastro tespitinin yapıldığı tarihe kadar ... yıllık süre geçmediğinden davanın reddine karar verilmesinin" isabetsiz olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 304 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı tespit tutanağındaki gibi 2560 pay kabul edilerek davalı tespit malikleri ...’a ait 160 payın ve davalı ...’a ait 480 payın davacı ...’un tespitteki payına eklenerek 1160 payın ... adına, diğer payların ise tespit tutanağında belirlenen şekilde diğer tespit malikleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.