MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 28/07/2011 tarihinde ... Caddesinde davalılardan ..."ın ehliyetsiz olarak sevk ve idaresindeki, ..."ın maliki olduğu, Euro ... şirketince sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek durakta bekleyenlere çarpması sonucu meydana gelen kazada iki kişinin öldüğü, beş kişinin yaralandığını, davacının da iki bacağında da kırıklar oluşmak suretiyle yaralananlar arasında olduğunu, çalışamadığı süre zarfında kazanç kaybına uğradığı gibi uzun vadede kazanma gücünde de eksilme meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 8.000,00 TL maluliyet tazminatı, kazanç kaybı ve tedavi giderinin olay tarihi itibariyle, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydı ile, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; davalıya kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, gelir durumunun tespiti gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden vekalet ücreti ve masraflardan sorumlu olmadıklarını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili; kazayı yapan aracın müvekkiline ait olduğunu, aracı emanet olarak tanıdığı ... ... İçözler isimli kişiye verdiğini, bu kişinin de kendi tanıdığı kazayı yapan sürücüye emanet olarak aracı verdiğini, kendisinin ..."ı tanımadığını, kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulüne, 8.887,50 TL geçici iş göremezlik, 79.512,79 TL maluliyet tazmitanın tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 28/07/2011 tarihinden davalı ... için dava tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı sorumlu sayılmasına, 2.956,29 TL tedavi giderinin davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 28/07/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 28/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.000,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.