Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2171 Esas 2015/16334 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2171
Karar No: 2015/16334
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2171 Esas 2015/16334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında, davacı kambiyo senediyle takibe konu yapılan borçluluğunu kabul etmeyerek senet ve takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının delilleriyle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazlarına karşın mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi (Usulün reddi kararı)
- Türk Ticaret Kanunu'nun 686. maddesi (Kambiyo senetleriyle ilgili hükümler)

19. Hukuk Dairesi 2015/2171 E. , 2015/16334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/221-2014/552

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kambiyo senetlerine özgü takibe konu yaptığı, “malen” kaydını içeren bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.