4. Ceza Dairesi 2014/47492 E. , 2019/3895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması Kanuna aykırıdır.
Somut olaya gelince; iddianame anlatımında, sanığın yalnızca 28.12.2012 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemlerinden bahsedildiği, 29.12.2012 tarihli eylemlerin ise açıklanmadığı gözetilmeden, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak, iddianamede tanımlanmayan eylemden dolayı yargılama yürütülüp, sanığın hükmedilen cezasından zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılması suretiyle, CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-İddianame anlatımında, sanığın eyleminin her iki mağdura yönelik gerçekleştirildiğinin iddia edilmesi karşısında, soruşturma evresinde ifadesi alınmayan ve yargılama aşamasında da, olay öncesinde yaşanan başka bir hadiseyi anlattığı anlaşılan mağdur Hatice Yakışıklı’nın, yeniden duruşmada dinlenilip, iddia edilen olaya ilişkin ifadesi alınarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır yaptırımı içeren, Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2006/293 esas ve 2008/388 karar sayılı ilamı yerine, seçenek yaptırım niteliğinde bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığı anlaşılan, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/838 esas ve 2012/449 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
