MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Soruşturma aşamasındaki savunmasında psikolojik bunalımda olduğunu belirten ve temyiz dilekçesinde de psikolojik rahatsızlığı nedeniyle suç tarihinde bilincinin yerinde olmadığını iddia eden sanık hakkında,... düzenlenmiş bir sureti dosyada mevcut 10.02.2009 günlü raporda, “bir hecmeden fazla tekrarlayan psikotik bozukluk rahatsızlığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığının” belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de; kardeşi ..."ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olmasına rağmen sanığın fotoğrafını taşıyan 04.10.2007 günlü nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak aynı gün... Müdürlüğünden nüfus cüzdanı çıkartan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.