Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2146 Esas 2015/16332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/225-2014/553


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kambiyo senetlerine özgü takibe konu yaptığı, malen kaydını içeren bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını, davalının malı satıp teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, senedin dava dışı 3. kişiye boş olarak verilip sonradan doldurulduğunu ileri sürerek bedelsiz senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının kendisine mal teslim edilmediği iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, imzası borçlu tarafından ikrar edilen senetten dolayı alacağın bulunmadığını, borçlunun ispatlaması gerektiği, davacının davasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.