MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; dava konusu 1723 parsel sayılı taşınmazın tarafların mirasbırakanı ... adına kayıtlı olduğu, davacıların, taşınmaz üzerindeki binanın bir dairesini konut olarak diğer bölümlerini ise kiraya vermek suretiyle davalının kullanıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, dava konusu taşınmaza ilişkin davalı tarafından mirasbırakan aleyhine tapu kaydının iptali istemi ile açılan davanın redle sonuçlandığı, mirasbırakanın 06/01/1998 tarihli vasiyetnamesi ile davalıyı mirasından mahrum ettiği, vasiyetnamenin iptali talebi ile açılan davanın reddedilerek kararın kesinleştiği, davacılar tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/634 E. sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenfizinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine karar verildiği, böylece davalının mirasçı sıfatının kalmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere ecrimisil kötüniyetli zilyedin, malike ödemekle yükümlü olduğu bir nevi haksız işgal tazminatıdır.
Somut olayda, taşınmazın mülkiyetinin mirasbırakanla davalı arasında ihtilaflı olduğu, ancak davalı tarafından açılan iptal davasının redle sonuçlandığı gözetildiğinde, davalının iyiniyetli olduğundan sözetme olanağı yoktur.
Hâl böyle olunca, mirasbırakanın ölüm tarihinden, dava tarihine kadar belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacıların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.