Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4633 Esas 2014/9718 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4633
Karar No: 2014/9718
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4633 Esas 2014/9718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/805 (E) ve 2010/406 (K) numaralı kararda, suçlamaların unsurlarının oluşmadığı belirtilmiş ancak sanığın etkin pişmanlık koşullarıyla ilgili sürecin göz ardı edildiği, ayrıca sanığın kısıtlama uygulama sürecinde yanlış bir değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 168. maddesi: Kötüye kullanım suçlarına yönelik düzenlemeleri içerir.
-TCK. nun 53/3. madde: Koşullu salıverme hükümlerini düzenler.
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma gerekçeleri ile ilgili düzenlemeleri içerir.
-1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Bozma kararlarını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2013/4633 E. , 2014/9718 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/76668
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2009/805 (E) ve 2010/406 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 22.03.2010 tarihli oturumda kredi kartı ile yaptığı harcama- nın bir kısmını nakit olarak elden, bir kısmını eniştesi İ.. T..’in hesabından hava- le yolu ile ödediğini, kalan kısmını da taksitli veya ileri bir tarihte ödemeyi taahhüt ettiği- ni, aralarında hiç alacak verecek kalmadığını beyan etmiş olması, şikayetçinin de soruş- turma aşamasındaki 12.06.2008 tarihli ifadesinde sanığın kendisine borçları karşılığında belirli aralıklarla 1500 TL ödediğini, ancak 400 TL borcunu halen ödemediğini ve yol harcırahını alınca ödeyeceğini söylediğini beyan etmesi karşısında, şikayetçiye ait kredi kartı ekstresi istenilerek suç tarihinde rızası dışında ne kadar harcama yapıldığı, sanık tarafından şikayetçinin zararının soruşturma ya da kovuşturma aşamasında, tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği hususları şikayetçinin de beyanı alınmak suretiyle araştı- rılarak, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşulları- nın değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.