8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2817 Karar No: 2014/9715 Karar Tarihi: 16.04.2014
Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2817 Esas 2014/9715 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık U.T.'nin msn adresi ve şifresini ele geçirerek, kendine yarar sağlamak amacıyla şikayetçi gibi davranarak kontör talebi sağlamaya çalıştığı ve TCK'nun 244/2 maddesinde düzenlenen \"bilişim sistemindeki verileri değiştirme ve erişilmez kılma suçu\" ile birlikte, TCK'nun 158/1-f maddesinde yazılı \"bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu\" oluşturup oluşturmayacağı tartışılmıştır. Ancak, mahkeme öncelikle ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğunu belirterek, hüküm kurulmaması gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 244/2 maddesi \"Bilgisayar sistemine girme\" başlığı altında, bilişim sistemleri üzerinde yapılan değişiklik veya müdahalelerle ve erişilmez kılınan verilerin açılması suçunu düzenlerken; TCK'nun 158/1-f maddesi \"Dolandırıcılık\" başlığı altında, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi 2013/2817 E. , 2014/9715 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2012/171954 MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2011/243 (E) ve 2012/84 (K) SUÇ : Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin msn adresini ve şifresini bir şekilde ele geçiren sanık U.. T.. ve suça sürüklenen çocuk Y.. A..’nın, bu adresten şikayetçi gibi yazışarak kendine yarar sağlamak amacı ile kontör talep edip şifrelerinin kendisine gönderilmesini temin etmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, TCK. nun 244/2. maddesinde düzenlenen bilişim sistemindeki verileri değiştirme ve erişilmez kılma suçunun yanında, ayrıca TCK.nun 158/1-f maddesinde yazılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. mad- desi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.