Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2189 Esas 2021/1458 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2189
Karar No: 2021/1458
Karar Tarihi: 02.02.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2189 Esas 2021/1458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar Sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve 7242 Sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi yanlış yazılmış olsa da bunun düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediği saptandığı için, müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 10. maddesi kararda yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/2189 E. , 2021/1458 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar Sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 Sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
""07.04.2012"" olan suç tarihi gerekçeli karar başlığında ""09.09.2012- 02.10.2012"" olarak gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.