Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yarğılama sonucunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya incelendiğinde hükmün esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmasa da, mahkemece, dava konusu miktar üzerinden 2020 yılına ait tarifede belirtilen nisbi vekalet ücretinin 2018 yılı tarife oranlarına göre karar verildiği, bozma sonrası yapılan masrafların eklenmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Karar tarihinde uygulanması gereken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendiriliyor ise avukatlık ücreti karar verildiği tarihteki nisbi vekalet ücreti hesaplanarak hükmedilmesi gerekir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından temyiz olunan Göle Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin hüküm fıkrasının b bendinin 5.nci maddesindeki "9.953,00 TL" rakamının silinerek 12.920,00 TL yazılmasına,
2- hüküm fıkrasının b bendinin 4.ncü maddesinin silinerek "4-Davacı tarafça yapılan 950,00-TL. yargılama giderinin kabul/ret oranına göre 902,50-TL.sinin davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, "... ibaresinin eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.